?

Log in

No account? Create an account

ученик ИУИ

прораб антиперестройки

Previous Entry Поделиться Next Entry
Пропагандоны.
prorub
Читаю у Н.Старикова интервью с епископомТихоном (Шевкуновым). В самом начале интервью епископ - академик опереточной перестроечной академии РАЕН сообщает нам: 1982 год – это совсем не излет советской власти. Еще продолжали людей сажать и за веру, и за хранение «антисоветской» литературы. Дальше читать сразу расхотелось, врёт ведь, как сивый мерин. Самое прикольное слово здесь "продолжали" - вы уже прекратили в пьяном виде избивать свою жену и детей по воскресеньям? Правильный ответ здесь будет: да я и не начинал. Попросил хоть один пример осуждения конкретного гражданина в СССР, начиная хоть с момента его образования, именно за веру: гражданин Сидоров, за веру в Иисуса Христа и Святую Троицу приговаривается к... А в ответ тишина.
 

  • 1
Что за бред?
Уголовное наказание с формулировкой "За Веру" ничем не отличается от наказания с формулировкой "За антисоветскую религиозную пропаганду".

ничем не отличается от наказания с формулировкой - за экстремистскую деятельность, за что сегодня сидит уже с десяток блогеров.

С тем, что христиане экстремисты согласится любой педераст.

Нет, это не так

Посто у них флажок на получение дивидендов всегда повёрнут в сторону власть предержащих, и никогда не наоборот. Сегодняшнюю власть можно сколько угодно обвинять в стяжательстве, но, церковь это делать не будет, ни при каком раскладе. С одной стороны это её долг, а с другой убыток. Они давно научились выбирать правильно...

Re: Нет, это не так

Когда церковь рядом видишь, не жжет в груди?

Re: Нет, это не так

Ничего не имею против церкви. Когда-то принимал самое активное участие в восстановлении собора, в 150 метрах от моего дома. Знаю настоятеля лично. Иногда захожу.
А вот лжецов, которые плюются ядом в наше прошлое - не уважаю.

RE: Re: Нет, это не так

Лжецами являются те, кто утверждает, что в СССР государство не убивало и не сажало людей за религиозную деятельность. Это даже не ложь, а нечто клиническое.

Re: RE: Re: Нет, это не так

Вы что-то путаете. За проведение молитв и религиозных обрядов (религиозную деятельность) никого не сажали. Сажали за антисоветскую деятельность, как и сегодня в любой стране сажают за экстремистскую. Любое государство, хоть советское, хоть антисоветское всегда защищает свои основы и государственный строй. А вот эта ваша фраза:
"За антисоветскую религиозную пропаганду" - типичный пример извращения. Вы сознательно мешаете в одну кучу религиозную пропаганду - обычную церковную службу, за которую никого не сажали никогда, и антисоветскую деятельность - борьбу с советским государством.

Edited at 2017-11-25 09:48 (UTC)

RE: Re: RE: Re: Нет, это не так

Если советское государство официально ставит цель уничтожение религии, то религиозная деятельность называется антисоветской согласно законодательству.
За это и в 30-х годах расстреливали, и в начале 80-х за это христиане преследовались в уголовном порядке.
Так что лжецом выступаете именно вы, а не тот же епископ Тихон. Причем лжецом довольно дешевым.

Re: RE: Re: RE: Re: Нет, это не так

Если советское государство официально ставит цель уничтожение религии, то религиозная деятельность называется антисоветской согласно законодательству.
Вся эта фраза является полным бредом:
- советское государство никогда не ставило перед собой задачи уничтожения религии, как и религиозная деятельность никогда не приравнивалась к антисоветской. Это вы сами придумали,
или у вас есть какие-то доказательства? Ну приведите хоть один пример когда человека посадили за то, что он Богу молился? Хоть один нормальный пример вместо измышлений, которыми набита ваша голова.

RE: Re: RE: Re: RE: Re: Нет, это не так

Ептыть, и мы еще над хохлами смеемся. Вот где дно то.

Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Нет, это не так

А чё вы над ними смеётесь? Вы ж от них ничем не отличаетесь. У них хохлов специально голодом морили, чтобы заселить их освободившиеся земли клятыми москалями, у вас за веру всех подряд расстреливали - чем эти две сказки друг от друга отличаются? Зато общее у них одно - наши предки были те ещё суки злобные.
А доказательства вы мне так ни одного и не привели.

RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Нет, это не так

Спорим на 1000 руб, что приведу?

Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Нет, это не так

Давай

Re: Нет, это не так

- всегда повёрнут в сторону власть предержащих, и никогда не наоборот
Тут вы меня уели, советскую власть они действительно не любили.
Что касается остального, то вы ссылаетесь на статью из газеты у которой даже нет автора. С таким же успехом можно ссылаться на статьи из коротичского огонька начала 90х, "Архипелаг Гулаг" Солженицына и прочую пропагандистскую хрень. Когда Солженицына ловили на лжи в отношении того или иного конкретного персонажа его архипелага, он отвечал, что Архипелаг не сборник документов, а художественное произведение, где автор имеет право на вымысел. Суть в том, что вот такая формулировка: арестована «за распространение религиозных обрядов» не могла появиться ни в одном советском документе, по причине того что ни в одном советском уголовном кодексе не было статьи о наказании за религиозную деятельность (пропаганду), что в общем одно и то же. И соответственно такая формулировка не могла появиться ни в одном приговоре суда. Это автор статьи сам уже домыслил.

Re: Нет, это не так

Ваш комментарий помечен у меня как подозрительный, и я не могу его раскрыть. Я тут ни при чём, это проделки СУПа.

RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Нет, это не так

Вы утверждаете: "За проведение молитв и религиозных обрядов (религиозную деятельность) никого не сажали."

Ответ: "Евфимия Власова была расстреляна «за организацию религиозных обрядов»" -pravoslavie.ru/48559.html

Да вы сами пишете:
"...у них флажок на получение дивидендов всегда повёрнут в сторону власть предержащих, и никогда не наоборот."
При этом: "Только в 1937 г. было закрыто более 8 тысяч церквей, ликвидировано 70 епархий и викариатств, расстреляно около 60 архиереев." -
При восстановлении патриаршества в СССР на свободе было 3 архиерея.

Это прогиб под власть в вашем понимании или репрессии за Веру?

Слушай, а тебе Навальный нравится?
А Порошенко?

Ни один ни другой, и чё? Это оправдывает чьё-то враньё, причём с конкретной целью - показать СССР империей зла.

Пока никто. Но по мере возрастания напряжённости он появится. А она будет возрастать - так решили бывшие "цивилизованные" путинские "партнёры", и от этого никуда не денешься. Путин не собирается и не может с ними бороться - они ж почти свои и социально близкие. Но, кому-то придётся - для большинства россиян они не партнёры, а непримиримые враги, как и большинство нынешнего российского истеблишмента, сидящего у нас в структурах власти, но, при этом, постоянно проживающего в Лондоне.

Они совсем заврались. Или больные?
Ципко как-то вопил про миллионы взорванных церквей. Посмотрела - в РИ их было около 60 000.

Это ладно, это он у СОЛЖЕницина научился.

Но, когда церковный иерарх врёт даже не замечая того, просто потому, что так принято сегодня врать.

Церковь в селе Девица (ныне Липецкая область) в 42-м году разбомбил советский По-2, целевым бомбометанием.
Храм Христа Спасителя взорвали.
В 1975-м году на краю Октябрьской площади стояла недействующая старая церковь. Затем, при установке памятника Ленину, её снесли.
Это то (не всё, естественно), что я лично знаю.
И что не так?

И где тут "сажали за веру"?

Я вот об этой подлой и лживой фразе
"Еще продолжали людей сажать и за веру"
А на самом деле даже и не начинали "сажать людей за веру", это просто клевета. У СССР хватало своих недостатков. Но зачем же приписывать ему ещё и несуществующие?

Edited at 2017-11-25 09:32 (UTC)

Да церковь в которой меня в 80-е крестили я так понял чудом выжила, наверное это была последняя церковь в СССР остальные уже разбомбили? ))) Но нет я точно знал, что где то еще в селе есть церковь, ведь на каждые похороны приезжал батюшка отпевать сельских покойников... это же был не последний подпольный священник которого если милиция поймала бы то сразу к стенке?

- всегда повёрнут в сторону власть предержащих, и никогда не наоборот
Тут вы меня уели, советскую власть они действительно не любили.
Что касается остального, то вы ссылаетесь на статью из газеты у которой даже нет автора. С таким же успехом можно ссылаться на статьи из коротичского огонька начала 90х, "Архипелаг Гулаг" Солженицына и прочую пропагандистскую хрень. Когда Солженицына ловили на лжи в отношении того или иного конкретного персонажа его архипелага, он отвечал, что Архипелаг не сборник документов, а художественное произведение, где автор имеет право на вымысел. Суть в том, что вот такая формулировка: арестована «за распространение религиозных обрядов» не могла появиться ни в одном советском документе, по причине того что ни в одном советском уголовном кодексе не было статьи о наказании за религиозную деятельность (пропаганду), что в общем одно и то же. И соответственно такая формулировка не могла появиться ни в одном приговоре суда. Это автор статьи сам уже домыслил.

Edited at 2017-11-27 16:38 (UTC)

  • 1